dumbing myself

tudo bem, o post debaixo já foi bobo o suficiente.
mas é que a deixa havia sido deixada.
e eu não pude deixar escapar.


mas eu tava aqui sofrendo os efeitos deletérios de um fim de semana de uso abusivo de bacon,
estava aqui intoxicado
com uma sede que não passa


fiquei assistindo à eliminação d'afazenda
e o brito júnio filosofando...
e umas pegadinhas no sbt com uns peitinhos gratuitos


e aí deitei na cama e alcancei um minidicionário aurélio que eu tenho desde a quinta série, quando eu era o número 22 na chamada.

e então decidi DUMBAR-ME
entrar em contato com minha ignorância
e com o espírito pateta que existe em mim

e sentei aqui pra escrever um post sobre isso, mas percebi que não tem nada de dumb em contar o que se aprende ao ler o dicionário. a não ser o ato em si.

(o ato, a idéia de contar o que se aprendeu ao ler o dicionário pode ser considerado dumb, se assim pensarmos. E não ler o dicionário, isso não é dumb. O que torna a questão anterior, a qual voltamos, a questão principal de eu ter desistido da idéia, por não considerá-la dumb suficiente.)

E AÍ PERCEBO QUE EU JÁ HAVIA CRIADO A IDÉIA DESSA SÉRIE CRETINA DE POSTS! ERAM AS DEDUÇÕES MACHADIANAS!


ENTÃO O CONVOCO, Ó PAI DAS DEDUÇÕES!

diga, meu filho.

se uma idéia é igual a outra, mas o nome é diferente, é a mesma idéia?
-não necessariamente.
mas a idéia é igual?
-é.
e o nome, é igual?
-não!
são duas idéias diferentes?
-são!
mas...
-tb to cafuso!